All about Glazers debt - Topik serius :p

So they bought the PIKs in 2008, where did they get the money?
Thursday, 16 September 2010

Sejak Bloomberg mengungkapkan bahwa Glazers telah membeli kembali 20% utang PIK dari Red Football Joint Venture pada 2008, orang2 telah bertanya, dari mana duitnya ?

Menurut Bloomberg :

"Amrik2 ini, yg juga pemilik the Tampa Bay Buccaneers, mungkin hanya membayar 12.6 juta pounds ($19.6 million) untuk nilai 20% tersebut jika mereka membeli pada harga 35% dari nilainya."


Seorang bijaksana yang pakai nickname "redloner" pada beberapa forum United, punya jawaban bagus, dan mengingatkan kembali bahwa Glazers telah meminjam £10 juta dari Manchester United pada 19th December 2008.

Kebetulan banget.

Kapitalisme modern banget.

1. Glazers membeli United dengan duit pinjaman karena mereka ga punya duit.

2. Glazers susah membayar kembali utang tersebut.

3. Glazers pinjem duit lagi dari United (yang notabene mereka beli pake duit pinjaman tadi).

4. Glazers pake duit pinjaman dari United itu (yang bunganya murah, cuman 5.5% per tahun) untuk membeli kembali sebagian utang originalnya (dapat potongan pajak pula :berbusa:).

5. Glazers biarin sisa utang pribadi/PIK mereka dengan bunga 14.25% (sekarang 16.25%) <-- karena kas United ga cukup kalo mau bayar semua sisa utang.

6. Ujung2nya Glazers paling tinggal memakai duit United (yang mereka beli pake duit pinjaman tadi) untuk membayar semua utang2 pribadi mereka.

7. Mangstabs kan ?
Beli United pake duit pinjaman dengan bunga tinggi, trus peras duit United yang bunganya murah untuk bayarin utang awal tadi

Tidak ada yg illegal, tidak ada yg melanggar hukum, baik di UK ataupun di US. Hanya sesuatu yang, - karena dibiayain oleh puluhan ribu fans dari sebuah klub bola yang sangat istimewa -, menurut Andersred sangat sangat sangat salah.

Tariq Panja dari Bloomberg telah melakukan jurnalisme investigasi yang bagus dan telah melaporkan bahwa padah 2008 keluarga Glazerhas telah membeli sekitar 20% dari hutang pribadi mereka (Payment In Kind - PIK) yang dikeluarkan oleh Red Football Joint Venture

Pada 2008, di puncak krisis finansial, hedge funds diseluruh dunia diserbu clients mereka yang ingin mencairkan semua investasi mereka, dimana hedgefund.net melaporkan bahwa sekitar $512Milyar dicairkan dari total dana hedge funds. Kepanikan ini memaksa hedge funds menjual obral assets yang mereka miliki kepada orang2 yang punya duit untuk membeli assets tersebut.
Saat itu nampakan salah satu hedge fund yang memegang surat hutang Glazers juga dalam keadaan terjepit, dan Glazers memanfaatkan situasi tersebut, dan membayar hanya 50% untuk hutang yang tadinya bernilai sekitar £36jt.

Ini adalah pembelian yang sangat cerdik oleh Glazers, meringankan hutang mereka dengan harga yang sangat murah. Jika dibiarkan dan tidak dibeli kembali, saat jatuh tempo pada 2017 nanti, utang £36juta tadi akan menjadi £130jt. Tapi apakah hal ini berarti ada perubahan yang signifkan bagi MUFC ? Menurut pandangan Andersred : Tidak.

Yang misterius dari PIK ini adalah mengapa keluarga Glazers membiarkan nilainya meroket terus dalam 4 tahun terakhir. Dengan bunga 14.25% (yang sekarang menjadi 16.25%), utang ini adalah salah satu utang korporasi terbesar yang dapat anda bayangkan. Mengganti PIK / hutang pribadi ini dengan bentuk hutang lain sangat masuk akal, memakai uang tunai Glazers untuk membayar berapapun mereka bisa juga sangat masuk akal, yang tidak masuk logika adalah membiarkan hutang ini beranak pinak. Mengapa selain pembelian kembali 20% tadi, Glazers tidak membayar hutang tersebut ? Kalau dipikir menurut logka, asumsinya adalah mungkin mereka tidak bisa, tidak punya uang, atau tidak punya asset yang yang bisa diuangkan. Semua bukti2 dari bisnis mereka yang lain menunjukkan bahwa hal inilah yang terjadi.

Jadi, dengan mengabaikan berita hari ini, situasinya nampaknya adalah sbb : 80% hutang pribadi/PIK ini yang masih dimiliki oleh berbagai hedege funds (dengan nilai £185 juta dan beranak pinak terus dengan bunga 16.25% per tahun) harus dibayar, atau Glazers akan kehilangan klub. Selain membayar £14 juta pada 2 tahun lalu (berita diatas), tidak ada tindakan apa2 yang telah dilakukan Glazers untuk membayar PIK ini, dan satu2nya sumber duit mereka yang kelihatan jelas hanya MUFC. Berita pembelian kembali hutang 20% tersebut adalah berita bagus untuk klub, tapi tetap ada jumlah tersisa yang sangat besar yang harus dibayar (liat chart)



MUFC harus mempublikasikan laporan keuangan mereka pada 27 Oktober nanti. Tidak ada tanda2 bahwa duit £95 juta yang dapat dipakai membayar ke Red Football Joint Venture telah dipakai pada akhir tahun fiskal (30 Juni). Pertanyaannya adalah, apakah setelah tanggal tersebut duitnya dipake ? Perusahaan diharuskan untuk mencatatkan note jika ada event signifikan setelah neraca diterbitkan ("to publish a note of significant "Post Balance Sheet Events" in their accounts"). Jika uang ini memang terpakai setelah tutup buku, maka note tersebut akan menyiratkan demikan. Tentu saja David Gill atau Joel Avram Glazer ato sapalah dapat memberitahu kepada kita rencana mereka tentang PIK ini, tapi untuk apa ngomong ke fans ? :p

PIK interest will never be an income stream from the club to the Glazers. The PIK notes, interest and all, can only be repaid by either cash gained by their entitled dividends or from some other personal wealth. They cannot bill the club for PIK interest in any circumstances, they can only take from the club upto their entitled dividend.

Accept this for it is reality.

You may sneer when Gill says that the PIK's are not the responsibility of the club, but in this case that statement is entirely accurate and relevant.

smuk wrote:secara singkat namun tidak mencakup semua hal:

kejadian penjaminan stadion alam treminologi hukum Indonesia, terutama dalam hukum perdata, pinjaman dengan jaminan barang usaha, namun benda jaminan tersebut masih di pegang oleh pemilik adalah Jaminan Fidusia, dalam hal ini berarti si beruhutang..yang dapat dibebani fidusia adalah benda bergerak baik berwujud atau tidak berwujud, atau benda yang tidak dapat dibebani hak tanggungan (tanah)

hal inilah yang membedakan dengan gadai, dimana bila gadai, hanya dapat menanggung benda yang bergerak dan pemegang benda tersebut ada pada si yang memberi hutang bukan pada yang menerima hutang.

sekian dan terima kasih saudara2..

jadi sebenernya cara paling ampuh buat kepemilikan United bisa beralih ke orang lain adalah dengan membuat si babi hutan / celeng itu ga bisa bayar hutangnya pas jatuh tempo, nanti pihak kreditur tinggal menuntut pailit, ujung2nya United bisa di lelang ke penawar tertinggi, dan disini Red Knight bisa masuk buat ikutan bidding..

dan cara ini bisa di tempuh di Inggris (secara garis besar)

kenapa?? karena secara perdata, hukum kita dengan hukum anglo saxon hampir sama (secara garis besar).. klo pidana baru deh bener2 beda..



sekaian dan terimakasih

smuk wrote:gw bilang sih United harga jualnya tll tinggi makanya ga ada yang mau beli..

entar klo paikit pasti banyak raja minyak yang mao beli..

secara bisa konsorium buat nekan harga.. dan malah bsa di bawah harga pasar, lat say 700m.. or 1b

klo ud raja minyak.. mau dia paksain beli siapa juga hayukk.. duit2 dia.. kwkw

︻┳テ=一:••••••••• wrote:dah, nanti gw beli aja MU nya.. sabar ya

︻┳テ=一:••••••••• wrote:@stev: katane meh dikenalin, sampe sekarang omdo tok

gelvando wrote:

︻┳テ=一:••••••••• wrote:@stev: katane meh dikenalin, sampe sekarang omdo tok

Soale takpikir2 kok ya eman dikenalkan ke kowe mbut, nanti adikku jadi turun pasarannya...